Skip to content

เปรียบเทียบ NatCloud กับทางเลือกอื่น

สรุป

คู่มือนี้เปรียบเทียบ NatCloud กับทางเลือกอื่น เช่น TR-069/TR-369 (USP), Port Forwarding, VPN client-to-site, Tailscale และแพลตฟอร์มจัดการจากผู้ขาย ตารางเน้นความปลอดภัย พฤติกรรม CGNAT การใช้งาน การบริหารจัดการ และขนาดเครือข่ายเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจอย่างรวดเร็วในสภาพแวดล้อมแบบผสมผสาน

1. NatCloud × TR-069 × TR-369 (USP)

TR-069 หรือที่รู้จักในชื่อ CPE WAN Management Protocol (CWMP) เป็นพรโตคอลใน เลเยอร์แอปพลิเคชัน สำหรับการจัดการระยะไกลของอุปกรณ์ลูกค้า (CPE) เป็นพรโตคอลสองทางที่ใช้พื้นฐาน SOAP/HTTP ช่วยให้สื่อสารระหว่าง อุปกรณ์ลูกค้า (CPE) กับ เครื่องแม่ข่ายการตั้งค่าอัตโนมัติ (ACS) รวมถึงการตั้งค่าและควบคุมการจัดการแบบปลอดภัยในกรอบงานเดียวกัน

TR-369 หรือที่เรียกว่า User Services Platform (USP) เช่นเดียวกับ TR-069 เป็นมาตรฐานที่พัฒนาโดย Broadband Forum สำหรับการจัดการและวิเคราะห์อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อเครือข่าย มาตรฐานนี้กำหนด พรโตคอล, สถาปัตยกรรม และ โมเดลข้อมูล ในระดับแอปพลิเคชันเพื่อการสื่อสารระหว่างผู้ให้บริการ/ผู้ใช้กับอุปกรณ์หนึ่งตัวหรือมากกว่า

เปรียบเทียบ

เกณฑ์NatCloudTR-069 (CWMP)TR-369 (USP)
ความซับซ้อนในการนำไปใช้ต่ำ; บางครั้งต้องเปิดพอร์ต WAN; ไม่ต้องมี ACSสูง; ต้องมี ACS, CPE ที่รองรับและการตั้งค่าละเอียดสูง; ต้องมีเฟิร์มแวร์/ซัพพอร์ตในตัวและอัปเดต
การเข้าถึงหลัง CGNATทำงานได้ กับ CGNAT/Double หรือ Triple NAT, ไม่ต้องใช้ IP คงที่ส่วนใหญ่ ไม่ทำงาน หลัง CGNAT หากไม่มีวิธีทะลุ NAT เพิ่มเติมมีแนวคิดการทะลุ NAT แต่ ขึ้นอยู่กับผู้ผลิต
ความเข้ากันได้หลายผู้ขาย; อุปกรณ์ที่มีเว็บอินเทอร์เฟซได้ทุกชนิดเฉพาะ CPE ที่รองรับ TR-069IoT/CPE ใหม่ที่รองรับ TR-369
ความปลอดภัยช่องสื่อสารปลายทางถึงปลายทาง, ควบคุมผู้ใช้/ทีมอย่างละเอียดความปลอดภัยระดับพรโตคอล; มักน้อยกว่าระดับละเอียดความปลอดภัยเชิงบูรณาการ, ศูนย์กลางผ่าน USP/ACS
การบริหารจัดการและสินทรัพย์ตรวจนับอัตโนมัติ, แอตทริบิวต์ปรับแต่งได้, ควบคุมศูนย์กลางจำกัดตามข้อมูลที่ CPE รายงานโมเดลสมบูรณ์กว่าของ TR-069 แต่ขึ้นกับการนำไปใช้
กรณีใช้งานทั่วไปการเข้าถึงระยะไกลในสภาพแวดล้อมผสม/เก่าProvisioning และจัดการระยะไกลสำหรับ ISPการจัดการขั้นสูงสำหรับ IoT/CPE สมัยใหม่
ความสามารถขยายสูงในสภาพแวดล้อมแบบผสมสูง แต่จำกัดเฉพาะ CPE ที่รองรับสูง ขึ้นกับการนำไปใช้ในระบบนิเวศ

2. NatCloud vs. MikroTik Port Forwarding

Port forwarding ต้องการ IP สาธารณะ, เปิดพอร์ต และเพิ่มช่องทางเสี่ยงต่อการโจมตี NatCloud ทำงาน โดยไม่ต้องมี IP สาธารณะ, สร้างช่องสื่อสารเข้ารหัส และควบคุม/ตรวจนับศูนย์กลาง — ขยายสเกลได้ถึงหลายร้อยหรือพันโดยไม่เกิดปัญหาพอร์ตชนกัน

เปรียบเทียบ

เกณฑ์NatCloudMikroTik Port Forwarding
การตั้งค่าง่าย; นำอุปกรณ์มาใช้, ไม่ต้องเปลี่ยน firewallสร้างกฎ dst-nat, เปิดพอร์ต, ปรับ firewall และทดสอบ
CGNATทำงานได้ กับ Double/Triple NATไม่ทำงาน; ต้องใช้ IP สาธารณะหรือช่องสื่อสารเพิ่ม
ความปลอดภัยช่องสื่อสารปลายทางถึงปลายทาง, ไม่เปิดเผยโดยตรงเปิดเผย พอร์ตอุปกรณ์สู่ภายนอก
ความสามารถขยายจัดการได้เป็นพัน โดยไม่ต้องมี IP สาธารณะจำกัด; ต้องใช้พอร์ตเฉพาะต่ออุปกรณ์หรือ IP สาธารณะหลายตัว
การบริหารจัดการและตรวจนับศูนย์กลาง (สิทธิ์, สินทรัพย์, ตรวจสอบ)ไม่มี เป็นมาตรฐาน (ต้องระบบภายนอก)
ความน่าเชื่อถือเชื่อมต่อซ้ำอัตโนมัติ หลังเกิดปัญหาสูญเสียการเข้าถึงหาก IP เปลี่ยนหรือพอร์ตถูกบล็อค

3. NatCloud vs. VPN Client-to-Site

VPN client-to-site ให้สิทธิ์เข้าถึงเครือข่ายทั้งหมดแต่ต้องมี ไคลเอนต์ VPN และจัดการนโยบาย; ประสบการณ์การสนับสนุนมีความยุ่งยากมากกว่า NatCloud ให้การเข้าถึงเป้าหมายผ่านเบราว์เซอร์โดยตรงพร้อมการควบคุมละเอียดและ เชื่อมต่อซ้ำอัตโนมัติ

เปรียบเทียบ

เกณฑ์NatCloudVPN Client-to-Site
การนำไปใช้ง่าย ไม่มีอุปสรรค; ไม่ต้องมีไคลเอนต์ VPN บนอุปกรณ์เป้าหมายมีความยุ่งยากมากขึ้น; ต้องติดตั้ง/ตั้งค่าไคลเอนต์และกฎไฟร์วอลล์
CGNATทำงานได้ โดยไม่ต้องมี IP สาธารณะปกติ ไม่ทำงาน กับ CGNAT เว้นแต่มี IP คงที่หรือตัวทะลุช่องสื่อสาร
ความปลอดภัยE2E + ควบคุมละเอียดต่อผู้ใช้ปลอดภัยแต่ส่วนใหญ่ควบคุมเข้าถึงระดับหยาบกว่า
ประสบการณ์ใช้งานเข้าถึงผ่านเบราว์เซอร์/แดชบอร์ดโดยตรงผู้ใช้ต้องสตาร์ทไคลเอนต์ก่อนจึงเข้าถึงทรัพยากร
ความสามารถขยายพัน(s) อุปกรณ์/ผู้ใช้โดยไม่ต้องมี IP สาธารณะการขยายต้องการโครงสร้างพื้นฐานและ IP สาธารณะมากขึ้น

4. NatCloud vs. Tailscale

Tailscale (WireGuard) สร้าง เครือข่ายส่วนตัวแบบเมช บนอุปกรณ์สมัยใหม่แต่นำเข้าใช้ได้ต้องมี เอเย่นต์ติดตั้ง เหมาะกับแล็ปท็อปและเซิร์ฟเวอร์ NatCloud ไม่ต้องการเอเย่นต์บน CPE และครอบคลุมอุปกรณ์เก่าที่มีเว็บอินเทอร์เฟซ

เปรียบเทียบ

เกณฑ์NatCloudTailscale
วัตถุประสงค์เข้าถึงระยะไกลเร็วและปลอดภัย กับเราเตอร์, กล้อง, DVR และเซิร์ฟเวอร์VPN ชั้นบน ระหว่างอุปกรณ์โดยใช้ WireGuard
การติดตั้งไม่ต้องมีเอเย่นต์ บนอุปกรณ์เป้าหมายต้องติดตั้ง เอเย่นต์ บนโหนดทุกตัว
CGNATรองรับ เนทีฟ สำหรับ Double/Triple NATทำงานผ่านการประสานงานในชั้นควบคุม
ความเข้ากันได้อุปกรณ์ใดก็ได้ ที่มีเว็บอินเทอร์เฟซระบบปฏิบัติการที่รองรับ (Windows, Linux, macOS, iOS, Android, บาง NAS/VMs)
ความปลอดภัยช่องทางเข้ารหัสปลายทางถึงปลายทาง, ควบคุมผู้ใช้/ทีมรหัส WireGuard + ACLs/ไอดี
ความสามารถขยายพัน(s) ในสภาพแวดล้อมแบบผสมขยายได้ดีสำหรับทรัพย์สินไอที; จำกัดสำหรับ CPE/IoT ที่ไม่มีเอเย่นต์

บทสรุปด่วน: ใช้ NatCloud สำหรับ CPE/อุปกรณ์เครือข่าย (รวมถึงอุปกรณ์เก่า); ใช้ Tailscale สำหรับ PC และเซิร์ฟเวอร์สมัยใหม่

5. NatCloud vs. แพลตฟอร์มจัดการระยะไกลของผู้ขาย

แพลตฟอร์มผู้ขายอย่าง Omada, UniFi, Intelbras และ Elsys ให้ประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม ภายในระบบนิเวศของตน NatCloud รองรับ สภาพแวดล้อมผสม, เสนอบริหารและตรวจนับศูนย์กลางพร้อมแอตทริบิวต์ปรับแต่งได้

ตัวอย่างแพลตฟอร์มผู้ขาย

Omada (TP-Link) จัดการระยะไกล

จัดการ Omada AP, สวิตช์ และเราเตอร์ผ่านคลาวด์หรือคอนโทรลเลอร์ในพื้นที่ ตรวจสอบ, provisioning และรายงานแบบรวมศูนย์ ใช้งานได้เฉพาะอุปกรณ์ Omada

UniFi (Ubiquiti) จัดการระยะไกล

จัดการครอบครัว UniFi (APs, สวิตช์, เกตเวย์, กล้อง) ผ่าน UniFi Controller/Cloud มีแดชบอร์ดขั้นสูง, แจ้งเตือน และระบบอัตโนมัติ เฉพาะในระบบนิเวศ UniFi เท่านั้น

Intelbras จัดการระยะไกล (Remotize/Zeus)

เน้นเราเตอร์และกล้อง Intelbras เสนอการเข้าถึงระยะไกลผ่านคลาวด์แบบง่าย ไม่ต้องใช้ IP คงที่ จำกัดเฉพาะรุ่นที่เข้ากันได้

Elsys จัดการระยะไกล

เน้น CPE และอุปกรณ์ในพอร์ตโฟลิโอ Elsys พร้อมเข้าถึงและตรวจสอบผ่านคลาวด์ ใช้งานเฉพาะรุ่น Elsys เท่านั้น

เปรียบเทียบ

เกณฑ์NatCloudแพลตฟอร์มจัดการระยะไกลของผู้ขาย (Omada/UniFi/Intelbras/Elsys)
ความเข้ากันได้หลายผู้ขาย; อุปกรณ์ที่มีเว็บ UIจำกัด ในระบบนิเวศของผู้ขายแต่ละราย
การนำไปใช้ง่าย ไม่ยุ่งยาก; อาจต้องเปิดพอร์ต WANง่ายในแบรนด์เดียว; ต้องมีคอนโทรลเลอร์/แอป/บัญชี
CGNATทำงานได้เนทีฟ โดยไม่ต้องมี IP คงที่ปกติทำงานผ่านคลาวด์ของผู้ขายสำหรับอุปกรณ์ที่รองรับ
ความปลอดภัยช่องเข้ารหัสปลายทางถึงปลายทาง, สิทธิ์ละเอียดและตรวจสอบความปลอดภัยแพลตฟอร์ม; คุณสมบัติแตกต่างตามผู้ขาย
การบริหารจัดการและตรวจนับศูนย์กลาง, แอตทริบิวต์ปรับแต่งได้จำกัดตามฟิลด์ที่ผู้ขายจัดให้
ความสามารถขยายหลายร้อย/พัน หลายผู้ขายขยายได้แต่เฉพาะในระบบนิเวศเดียวกัน

6. NatCloud vs. เครื่องมือในตลาด (ACS/USP แพลตฟอร์ม)

แพลตฟอร์มเช่น GenieACS, AVSystem, Anlix และ TR069.pro เหมาะสำหรับ provisioning และอัตโนมัติ ในสภาพแวดล้อมมาตรฐานที่มี CPE รองรับ TR-069/USP NatCloud เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับ เข้าถึงระยะไกลเร็ว ในเครือข่ายแบบผสมและหลัง CGNAT

ตัวอย่าง

GenieACS

แพลตฟอร์มจัดการ TR-069/TR-369 แบบโอเพ่นซอร์ส ให้ provisioning, ตรวจสอบ และตั้งค่ารวมกลุ่ม CPE ที่เข้ากันได้ ใช้แพร่หลายโดย ISP ที่ต้องการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานเต็มรูปแบบ

AVSystem (Cloud ACS / UMP)

โซลูชันระดับองค์กรสำหรับ ISP และผู้ให้บริการใหญ่ ให้ระบบอัตโนมัติขั้นสูงสำหรับ provisioning, ตรวจสอบ และนโยบาย QoS รองรับ TR-069, TR-369 และการผสาน IoT

Anlix

แพลตฟอร์มจัดการ CPE ของบราซิล เน้น TR-069 รวมการวินิจฉัยระยะไกล, provisioning และรายงานประสิทธิภาพ มุ่งเป้า ISP เพื่อลดการส่งช่างและมาตรฐานการจัดการ

TR069.pro

บริการ TR-069 บนคลาวด์พร้อมใช้งานทันที ลดความซับซ้อนการจัดการ CPE ระยะไกลโดยไม่ต้องสร้าง ACS เอง เหมาะกับ ISP ขนาดเล็กที่ต้องการเปิดใช้ ACS อย่างรวดเร็ว

เปรียบเทียบ

เกณฑ์NatCloudเครื่องมือ TR-069/TR-369 (GenieACS, AVSystem, Anlix, TR069.pro)
เป้าหมายเข้าถึงระยะไกลง่ายและปลอดภัย กับอุปกรณ์ทุกชนิด (รวมเก่า)Provision/ตั้งค่า/ตรวจสอบ CPE ที่เข้ากันได้
ความเข้ากันได้หลายผู้ขาย; เว็บ UI เพียงพอจำกัด สำหรับ CPE ที่ใช้เฟิร์มแวร์ TR-069/USP
การนำไปใช้ง่าย ไม่ยุ่งยาก; ไม่ต้องมีโครงสร้าง ACSสูง; ต้องมี ACS + CPE และตั้งค่าระเอียด
CGNATรองรับ เนทีฟ, ไม่ต้อง IP คงที่TR-069 มัก ล้มเหลว เมื่ออยู่หลัง CGNAT; TR-369 ดีขึ้นด้วย NAT traversal
ความปลอดภัยช่องสื่อสาร E2E + ควบคุมละเอียดความปลอดภัยผ่าน TLS/SOAP/USP; ระดับละเอียดขึ้นกับเทคโนโลยี
ความสามารถขยายสูงในสภาพแวดล้อมแบบผสมสูง ในการใช้งาน ISP มาตรฐาน
กรณีใช้งานทั่วไปการเข้าถึงระยะไกลในกลุ่มอุปกรณ์ผสม/เก่าProvisioning อัตโนมัติขนาดใหญ่สำหรับ ISP

บทสรุป

  • เลือก NatCloud เมื่อคุณต้องการการเข้าถึงระยะไกลที่ปลอดภัยกับอุปกรณ์หลากหลาย (CPE, กล้อง, DVR, เซิร์ฟเวอร์) หลัง CGNAT พร้อมการควบคุมและตรวจนับศูนย์กลาง

  • เลือก TR-069/USP เมื่อสภาพแวดล้อมของคุณมีอุปกรณ์ CPE ที่เข้ากันได้และต้องการ provisioning และอัตโนมัติในวงกว้าง